Les investisseurs professionnels connaissent bien l’importance du choix du véhicule d’investissement. Les Exchange-Traded Funds (ETF) et les fonds de placement partagent un objectif commun — la diversification — mais diffèrent profondément dans leur structure, leur mode de gestion et leurs coûts. Comprendre ces différences est essentiel pour adapter la stratégie à la liquidité recherchée, à l’horizon d’investissement et à la tolérance au risque.
Structure et mode de gestion
Les ETF et les fonds de placement reposent sur une logique collective : mutualiser les capitaux de nombreux investisseurs pour acquérir un portefeuille diversifié d’actifs. Cependant, la différence majeure réside dans leur structure. Les ETF sont cotés en bourse et se négocient tout au long de la journée, comme des actions. Cela signifie que leur prix évolue en continu en fonction de l’offre et de la demande, avec une transparence immédiate sur leur valeur de marché.
À l’inverse, les fonds de placement traditionnels sont évalués une seule fois par jour, à la clôture du marché. Leur prix est déterminé par la valeur liquidative (VL) des actifs détenus. Cette différence structurelle a des conséquences pratiques importantes : les ETF offrent une flexibilité de trading intra-journalière, tandis que les fonds classiques conviennent mieux à une approche d’investissement à long terme sans besoin de réactivité instantanée.
Coûts et frais de gestion
Le coût total est souvent le critère décisif pour les investisseurs institutionnels et actifs. Les ETF sont réputés pour leurs frais de gestion plus faibles, car ils sont généralement gérés de manière passive : ils répliquent un indice de référence sans chercher à le battre. Les fonds de placement, eux, sont souvent gérés activement, impliquant des équipes d’analystes et de gestionnaires cherchant à surperformer le marché, ce qui justifie des frais plus élevés.
Cependant, les ETF comportent d’autres coûts indirects, tels que le spread entre le prix acheteur et vendeur ou les frais de courtage liés à chaque transaction. Ces coûts peuvent devenir significatifs pour les traders effectuant des arbitrages fréquents. À l’inverse, les fonds traditionnels n’impliquent pas de frais de transaction boursière, mais peuvent facturer des commissions d’entrée ou de sortie, surtout dans le cadre de plans d’épargne ou d’assurance-vie.
Liquidité et flexibilité de trading
La liquidité constitue un atout clé des ETF. Leur cotation en continu permet d’acheter ou de vendre à tout moment pendant les heures de marché. Cette caractéristique est cruciale pour les stratégies dynamiques de couverture, d’exposition sectorielle ou de gestion de trésorerie à court terme. En revanche, la liquidité réelle dépend du volume de transactions sur le marché secondaire et de la capacité des teneurs de marché à maintenir un écart de prix étroit.
Les fonds de placement sont beaucoup moins flexibles : les ordres sont exécutés à la fin de la journée, ce qui limite les possibilités de timing et rend impossible la réaction immédiate à un événement macroéconomique. Toutefois, cette inertie peut jouer en faveur des investisseurs de long terme qui privilégient la stabilité à la réactivité.
Transparence et composition du portefeuille
Un autre point de divergence concerne la transparence. Les ETF publient quotidiennement la composition complète de leur portefeuille, offrant une visibilité totale sur les titres sous-jacents. Cela permet aux traders de suivre précisément leur exposition sectorielle et géographique. Les fonds de placement, eux, ne divulguent leur composition que de manière périodique (souvent mensuelle ou trimestrielle), laissant une zone d’incertitude sur la position exacte du portefeuille à un instant donné.
Cette transparence accrue des ETF peut être un avantage stratégique pour les investisseurs institutionnels qui doivent respecter des contraintes réglementaires précises ou ajuster leur couverture de manière fine. Néanmoins, certains gérants de fonds actifs utilisent cette moindre transparence comme un levier de confidentialité pour protéger leurs positions et leurs stratégies propriétaires.
Trouver l’équilibre entre simplicité et gestion professionnellea
Le choix entre ETF et fonds de placement dépend surtout des besoins et du style de chaque investisseur particulier. Ceux qui préfèrent une approche simple et peu coûteuse choisissent souvent les ETF, car ils permettent d’investir facilement sur de nombreux marchés avec une grande transparence. Les fonds de placement, eux, séduisent davantage les personnes qui veulent confier la sélection des titres à des professionnels, dans l’espoir d’obtenir de meilleurs rendements sur le long terme. Dans la plupart des cas, combiner les deux peut être une bonne idée : les ETF apportent la flexibilité et la clarté, tandis que les fonds traditionnels offrent une gestion plus personnalisée et une certaine tranquillité d’esprit.
Choisir selon sa stratégie d’investissement
Le choix entre ETF et fonds de placement dépend avant tout de la philosophie de gestion et du profil de l’investisseur. Un gestionnaire actif cherchant à tirer parti des inefficiences de marché privilégiera les fonds activement gérés, malgré leurs frais plus élevés, dans l’espoir d’une surperformance. À l’inverse, un investisseur institutionnel cherchant une exposition large, transparente et à faible coût optera souvent pour des ETF indexés, faciles à intégrer dans une stratégie de gestion passive ou quantitative.
Enfin, il convient de noter que ces deux instruments ne sont pas mutuellement exclusifs : de nombreux portefeuilles professionnels combinent ETF et fonds actifs pour équilibrer coût, performance et flexibilité, en adaptant la pondération selon la conjoncture économique et les opportunités sectorielles.
À la recherche de nouveautés dans le domaine des startups ou de l’innovation ? Techna Personal est là pour vous. « Votre guide startup et innovation » résume à la perfection l’ambition de ce site contributif.